Google, Wikipedia unter den Websites, die heute "dunkel werden", um gegen vorgeschlagene Gesetzesvorlagen zur Bekämpfung von Piraterie im Kongress zu protestieren

Wikipedia präsentierte heute nur diese dunkle Seite aus Protest gegen Anti-Piraterie-Rechnungen.

Mehrere beliebte Internetseiten Heute freiwillig geschlossen, um gegen Gesetzesvorlagen im Kongress zu protestieren, die der von Unternehmen geleiteten Regierung die Befugnis geben würden, Websites zu schließen, die angeblich gegen US-amerikanische Urheberrechtsgesetze verstoßen.

Zu den Websites, die heute 12 bis 24 Stunden lang „schwarz“ sind, gehören Wikipedia, Craigslist, Boing Boing und Reddit. Google hatte einen schwarzen Streifen über seinem berühmten sich ändernden Logo, und Amazon hatte einen prominenten Link zu Gründen, sich der Gesetzgebung zu widersetzen.

Die Gesetzentwürfe - SOPA im Repräsentantenhaus und PIPA im Senat - werden hauptsächlich von MPAA, dem gesetzgebenden Arm der Filmindustrie, unterstützt. Es verfügt über ein Budget von 100 Millionen US-Dollar für Lobbying, das in den Händen ehemaliger Kongressmitglieder wie des ehemaligen Senators liegt. Chris Dodd, der jetzt CEO von MPAA ist und ein Grundgehalt von 1,5 Millionen US-Dollar hat.

Aktion der MPAA ist eine Wiederholung seiner früheren Einwände gegen Fernsehen, Videorecorder, Kabelfernsehen und andere technische Fortschritte, von denen Filmunternehmen sagten, sie würden ihr Geschäftsmodell zerstören.

Während des Kampfes der MPAA gegen den Videorecorder, so David Gewirtz von ZDNet, dem damaligen Leiter der FilmorganisationWährend der Anhörungen im Kongress sagte er: "Ich sage Ihnen, dass der Videorecorder für den amerikanischen Filmproduzenten und die amerikanische Öffentlichkeit bestimmt ist, während der Bostoner Würger für die Frau allein zu Hause ist."

Wenn SOPA erfolgreich ist, können sich Urheberrechtsinhaber bei Strafverfolgungsbeamten beschweren und Websites schließen. Suchmaschinen und andere Anbieter müssten betrügerische Websites blockieren, wenn sie von einem Richter dazu aufgefordert werden. Websites könnten für das Hosten von Raubkopien bestraft werden - und Internetunternehmen befürchten, dass sie für die Handlungen der Benutzer haftbar gemacht werden könnten.

Boing Boing schrieb: "Um einen Link zu erstellen, müssten Millionen (sogar Dutzende Millionen) Seiten überprüft werden, nur um sicherzugehen, dass wir nicht in einigen waren." Dies wirkt sich auf die Fähigkeit von fünf Hollywood-Studios, vier multinationalen Plattenlabels und sechs globalen Verlagen aus, ihre Möglichkeiten zu maximieren Gewinne."

Google warnte dass die Auswirkungen solcher Rechtsvorschriften weitreichend wären.

"YouTube würde sofort dunkel werden", sagte Bob Boorstin, Direktor für öffentliche Politik bei Google, auf einer Konferenz im vergangenen Monat. "Es konnte nicht funktionieren."

Bisher hat Google durch die Implementierung von a mehr oder weniger als Zensur fungiert DCMA (Digital Millennium Copyright Act) wird entfernt Hier können Inhaber von Urheberrechten verlangen, dass Google urheberrechtsverletzendes Material aus dem Google-Suchindex abruft - und es effektiv aus dem Internet abruft. Die Frage ist, ist das gut genug?

Was denkst du? Sollte die Regierung mit der Verwaltung des Internets beginnen oder sollten wir uns an das bereits bestehende System halten?