Auf der Suche nach seiner geschiedenen Frau, dem ehemaligen Fußballspieler Emre Aşık! Die Haftstrafe von Yağmur Sarnıç ist vollzogen

Die Haftstrafe gegen den ehemaligen Fußballspieler Emre Aşık wegen Widerstands und Beleidigung der Gendarmerie zusammen mit Erdi Sungur, den seine Ex-Frau Yağmur Sarnıç als Schütze angeheuert hatte, wurde bestätigt. Vor einem Monat wurde Sarnıç zu drei Tagen Zwangshaft verurteilt, weil sie die für Emre Aşık erlassene Schutzanordnung nicht befolgt hatte. Yağmur Cistern, von dem sich der Fußballer scheiden ließ, wird seit einem Monat gesucht.

Berühmter Fußballer Emre AskMutter von drei Kindern RegenliebeSie war 2019 umstritten und behauptete, sie betrogen, Geld versteckt und mit anderen Männern rumgehangen zu haben. scheiden lassen hatte geklagt. Emre Aşık übernahm das Sorgerecht für die drei Kinder. Das Gericht befand Yağmur Sarnıç für mangelhaft und verurteilte ihn zur Zahlung von 35.000 Lira für immateriellen Schaden und Emre Aşık zur Zahlung von 5.000 Lira pro Monat für vorsorgliche Unterhaltszahlungen. Daraufhin reichten die Parteien die Entscheidung beim Berufungsgericht ein.

Emre liebt regen Liebhaber ereignisreiche Scheidung

Yağmur Sarnıç wurde unter dem Vorwurf des Widerstands und der Beleidigung der Gendarmerie inhaftiert, zusammen mit Erdi Sungur, den er als Schützen für den Mord an dem ehemaligen Fußballspieler Emre Aşık angeheuert hatte, von dem er sich scheiden ließ. Bestrafunges wurde repariert. Sungur wurde zur Vollstreckung des letzten Urteils ins Gefängnis gesteckt. Gegen Yağmur Sarnıç, dessen Adresse nicht auffindbar war, wurde ein Haftbefehl erlassen. Wenn die Zisterne erwischt wird, wird er ins Gefängnis gesteckt, um eine Freiheitsstrafe von 2 Jahren, 9 Monaten und 22 Tagen zu verbüßen. Vor einem Monat wurde Sarnıç zu drei Tagen Zwangshaft verurteilt, weil sie die für Emre Aşık erlassene Schutzanordnung nicht befolgt hatte. Fall Frau Yağmur Sarnıç wird seit einem Monat gesucht.

Emre Liebhaberregen-Liebhaberfall

ES GIBT ZEHN VON FALL

Dutzende Klagen und Ermittlungen wurden mit gegenseitigen Anschuldigungen zwischen dem Paar eröffnet. Einer dieser Fälle war der Fall, in dem Yağmur Sarnıç gemeinsam mit Erdi Sungur wegen „Widerstands und Beleidigung der Gendarmerie“ in Düzce vor Gericht gestellt wurde. Der Prozess des Rechtsstreits zwischen Sarnıç und Sungur mit den Gendarmeriebeamten war wie folgt: Mit der Behauptung, dass Yağmur Sarnıç und Erdi Sungur die Grabstätte für Emre Aşık im Waldgebiet von Düzce gesucht und erkundet hätten, gestartet. Nach der Benachrichtigung wurde das Fahrzeug, in dem sich Sungur und Sarnıç befanden, am 25. März 2020 angehalten, während die Gendarmeriebeamten präventive Strafverfolgungsmaßnahmen im Dorf Gülormanı in Düzce durchführten.

ES GIBT ZEHN VON FALL

Dutzende Klagen und Ermittlungen wurden mit gegenseitigen Anschuldigungen zwischen dem Paar eröffnet. Einer dieser Fälle war der Fall, in dem Yağmur Sarnıç gemeinsam mit Erdi Sungur wegen „Widerstands und Beleidigung der Gendarmerie“ in Düzce vor Gericht gestellt wurde. Der Prozess des Rechtsstreits zwischen Sarnıç und Sungur mit den Gendarmeriebeamten war wie folgt: Mit der Behauptung, dass Yağmur Sarnıç und Erdi Sungur die Grabstätte für Emre Aşık im Waldgebiet von Düzce gesucht und erkundet hätten, gestartet. Nach der Benachrichtigung wurde das Fahrzeug, in dem sich Sungur und Sarnıç befanden, am 25. März 2020 angehalten, während die Gendarmeriebeamten präventive Strafverfolgungsmaßnahmen im Dorf Gülormanı in Düzce durchführten.

ER WURDE WEGEN Drohungen zu einer Geldstrafe verurteilt und war beim Anwalt unsichtbar

Andererseits wurde Erdi Sungur am Vortag auch in dem Fall verurteilt, in dem er wegen angeblicher Bedrohung und Beleidigung der Anwältin von Emre Aşık, Funda Sadıkahmet, angeklagt war. Das Strafgericht Bakırköy erster Instanz stellte das Verbrechen der Drohungen und Beleidigungen gegen Rechtsanwalt Sadıkahmet fest und verurteilte Sungur zu 1 Jahr und 2 Monaten Gefängnis. Auch hier wurde in Anbetracht der negativen Vorgeschichte des Angeklagten, seiner Persönlichkeit und seiner Verurteilung für viele Verbrechen keine Herabsetzung oder Aufschiebung der Strafe vorgenommen. Der Beklagte hat das Recht, gegen diese Entscheidung beim Berufungsgericht Berufung einzulegen.