Präzedenzfallentscheidung von TİHEK: Bußgelder für diejenigen, die sagen, dass sie kein Haus an Alleinstehende vermieten können!

M.N.A., die als Single kein Haus mieten konnte. Eine Frau namens Immobilienmaklerin und Vermieterin fand die Lösung, indem sie sich bei TİHEK bewarb, nachdem sie gesagt hatte: „Es gibt kein einzelnes Haus“. Die Menschenrechts- und Gleichstellungsinstitution der Türkei (TİHEK) entschied, dass der Immobilienmakler und der Ehemann und die Ehefrau des Vermieters gegen das Diskriminierungsverbot verstoßen hatten, und verhängte gegen Immobilienmakler und Vermieter jeweils eine Geldstrafe von 10.000 Lira.

Arbeitsbedingt in eine andere Stadt gezogen M.N.A. ein benannt Frauwollte eine Wohnung im zweiten Stock einer Wohnung mieten, die ihm gefiel. Der Immobilienmakler fragte M.N.A. jedoch nach seinem Familienstand und als er hörte, dass er Single sei "Wenn es in Form einer Familie sein wird, werden wir es geben, sonst gibt der Gastgeber es nicht, die Gastfamilie will es" eine Aussage gemacht. Überrascht von der Antwort, die sie erhielt, kontaktierte die junge Frau den Immobilienmakler nach einer Weile erneut. Er fuhr fort, dass er das Haus sehen wolle, dass das, was er getan habe, falsch sei und dass er mit dem Vermieter sprechen wolle. Der Immobilienmakler hingegen lehnte die Bitte um ein Vorstellungsgespräch ab.

„Wir sind nur Vermittler, wir vergeben keine Häuser an Alleinstehende, das ist der Wunsch des Vermieters“ er sagte.

Schlechte Nachrichten für Obdachlose

Unmittelbar nach dem, was passiert ist TIHEK'Zu Die junge Frau, die sich darum beworben hatte, behauptete, sie sei einer falschen Behandlung ausgesetzt gewesen. TİHEK bewertete den Antrag, Immobilienberater G.Ş. Im Ausland lebende Hauseigentümer mit E.U. und seine Frau R. U. Gesprächspartner Immobilienberater; Hausbesitzer e. u. geben. u. und dass sie aufgrund des Vertrauensverhältnisses zwischen ihnen, dem Vermieter, den ehemaligen Mietern des Hauses keinen Vertrag abgeschlossen haben Er wollte sein Haus an die Familie vermieten, weil er die Miete bezahlte, die Miete nicht pünktlich zahlte und das Gebäude ein Familiengebäude war. angegeben.

Neue Ära in der Hausvermietung

Er setzte seine Worte fort, indem er sagte, dass sie den Kunden, die auf Anfrage der Vermieter nach Anzeigen verlangten, Informationen in diese Richtung gaben, aber dass er als Vermittler für die Alleinstehenden fungierte, um ein Haus zu mieten. Die Institution wollte über das Konsulat die Meinung der Gastgeber einholen, aber auf das offizielle Schreiben kam keine Antwort.

TIHEK

Bußgeld wird verhängt

TİHEK, die den Antrag erörterte, entschied, dass bei dem Vorfall ein Verstoß gegen Diskriminierung vorlag, und kam zu folgender Entscheidung:

„Zunächst war zu sehen, dass der Antragsteller einen Screenshot des Gesprächs, das er mit dem Immobilienmakler geführt hat, im Anhang des Antragsformulars vorgelegt hat. In diesem Bild ist zu verstehen, dass der Immobilienmakler erklärt hat, dass Einzelmieter mit der erhaltenen Anweisung nicht akzeptiert werden. Zwischen den adressierten Vermietern und dem Immobilienberater findet sich kein Makler-Mietprovisionsvertrag oder eine ähnliche aktenkundige Vereinbarung. Bedenkt man jedoch, dass der adressierte Immobilienberater erklärt hat, im Sinne der Vermieter gehandelt zu haben; Es wurde beschlossen, dass es für die Umsetzung der Diskriminierungsanweisung verantwortlich sein wird. Während der adressierte Immobilienberater die von ihm beantragte diskriminierende Behandlung mit der Belehrung der Vermieter akzeptierte, reichten die adressierten Vermieter ihre Ansichten nicht innerhalb der gesetzlichen Frist zu den Akten ein. Aus dem Inhalt der von der Klägerin eingereichten Korrespondenz geht hervor, dass die Adressaten keine Informationen oder Unterlagen zu den Akten gelegt haben, die eine Grundlage für ihre Ansprüche bilden könnten. Daher wurde der Schluss gezogen, dass die Gesprächspartner nicht nachweisen konnten, dass nicht gegen das Diskriminierungsverbot verstoßen wurde. Wenn all diese Faktoren zusammen betrachtet werden, ist der Antragsteller aufgrund seines Familienstands direkt einer diskriminierenden Behandlung ausgesetzt. damit seien der Gleichbehandlungsgrundsatz und das Diskriminierungsverbot verletzt worden. wurde erreicht. Es wurde einstimmig entschieden, dass in dem Antrag gegen das Diskriminierungsverbot verstoßen wurde und dass den Adressaten eine Verwaltungsstrafe von 10.000 TL auferlegt wurde.

VIDEO, DAS SIE BEACHTEN KÖNNEN:

Bahadır Yenişehirlioğlu hat ein Video vom Treffen der AK-Partei geteilt! "Um die Wunde zu heilen"

ÄHNLICHE NEUIGKEITEN

Herzzerreißendes Event in Müge Anlı! Sie suchte nach ihrer Mutter, die sie verlassen hatte, als sie 6 Monate alt war, aber...