Vorläufige Entscheidung des Obersten Gerichtshofs! Untreuer Ehepartner zahlt Entschädigung

Bei der Beurteilung der Berufung eines Scheidungsfalls in Bursa entschied der Oberste Gerichtshof, dass die SMS einer verheirateten Frau mitten in der Nacht an einen anderen Mann „Untreue“ war und zählte die Scheidungsgründe. Oberster Gerichtshof; beschloss, dass die Frau, die schwerwiegende Mängel aufwies, ihrem Ehemann eine Entschädigung zahlen sollte.

Nach den Informationen aus dem Ijtihad Bulletin reichten die Ehegatten, die seit einiger Zeit in Konflikt standen, beim Familiengericht die Scheidung ein. Das Gericht stellte fest, dass die Frau, die mitten in der Nacht mit einem anderen Mann telefoniert hatte, ernsthafte Mängel aufwies. Scheidung mit Annahme der Fälle der Parteien, Übertragung des Sorgerechts für die gemeinsamen Kinder an die Mutter, Unterhaltszahlungen zugunsten von Kindern, Entschädigungen zugunsten des Beklagten-Gegenklägers Mann. wurde regiert. Gericht; lehnte die Entschädigungsansprüche der Frau ab. Die Klägerin, die Gegenbeklagte, legte gegen das Urteil Berufung ein. Das Berufungsgericht ordnete mit der Erhöhung des Unterhalts eine Entschädigung zugunsten der Frau an, da der Mann ein Verschulden trifft. Das Urteil, Angeklagter-Gegenkläger männlich N.A. appelliert von.

2. Berufungsgericht, das die Akten prüfte. Das Berufungsgericht hat eine wegweisende Entscheidung getroffen. Oberster Gerichtshof; Er beschrieb die SMS, die die Frau mitten in der Nacht einem anderen Mann schickte, obwohl sie verheiratet war, als "Untreue". In die Entscheidung flossen folgende Aussagen ein:

"In der Untersuchung; Laut den in der Akte enthaltenen Telefonaufzeichnungen die Telefonate der Klägerin-Gegen-Angeklagten zu unterschiedlichen Zeiten, spät in der Nacht und zu unterschiedlichen Zeiten sowie der Kontakt der Frau zu einem anderen Mann. Wenn der Inhalt der Nachricht, von der sie zugibt, dass sie von ihr aufgenommen wurde, gemeinsam bewertet wird, überschreitet das Verhalten der Frau das Maß des Misstrauens und wird als Untreue akzeptiert. muss. Es versteht sich, dass einige Beleidigungen und Drohungen des Angeklagten-Gegenklägers eine Reaktion auf die Untreue der Frau sind. In diesem Fall ist die Klägerin-Gegenbeklagte-Frau mehr schuldhaft als der Beklagte-Gegenkläger-Mann an den Ereignissen, die die Scheidung verursacht und aufgetreten sind. Und doch war es für den Mann fehl am Platz, als ernsthaft fehlerhaft angesehen zu werden und es zu brechen. Trotz der Tatsache, dass der Beklagte-Gegenkläger-Mann als grob mangelhaft befunden wurde und das Gericht materielle und moralische Entschädigungen zugunsten der Kläger-Gegenbeklagten-Frau zuerkannte, weist die Frau im Vergleich zum Mann erhebliche Mängel auf. 174/1-2 des türkischen Bürgerlichen Gesetzbuches, nach der Auffassung, dass der Angeklagte-Gegenkläger-Mann keine schwerwiegenden Mängel aufweist. Artikelbedingungen sind nicht erfüllt. Während die Anträge der Klägerin und Gegenbeklagten auf materiellen und immateriellen Schadenersatz zurückgewiesen werden sollten, wurde eine schriftliche Entscheidung als unangemessen erachtet und musste rückgängig gemacht werden.

In den Ereignissen, die zur Scheidung führten, weist die Klägerin-Gegen-Angeklagte schwere Mängel auf. Auch die auftretenden Fehlverhalten stellen einen Angriff auf die Persönlichkeitsrechte des Mannes dar. Zum Wohle der Männer hat TMK m. 174/1-2 Bedingungen sind erfüllt. Unter Berücksichtigung der wirtschaftlichen und sozialen Bedingungen der Parteien, der Schwere des Verschuldens und der Regeln der Billigkeit, der materiellen und moralischen Entschädigung zum Wohle des Mannes. Die schriftliche Zurückweisung der materiellen und immateriellen Schadensersatzforderungen des Beklagten-Gegenklägers war jedoch nicht richtig und es wurde beschlossen, sie zu streichen. erforderlich. Es wurde einstimmig beschlossen, das Urteil des Gerichts aufzuheben."

Zur Entscheidung kommentierte Rechtsanwalt Fatih Karamercan, 2. Berufungsgericht. HTS-Aufzeichnungen über den Telefonverkehr des Ehepartners, des anderen Geschlechts, insbesondere zu später Stunde, oder der rechtlichen dass sie eine Präzedenzentscheidung unterzeichnet hat, wenn sie durch die gemäß erzählt. Karamercan sagte: „Während der Ehepartner dieses Verhalten in der Regel im Rahmen eines vertrauenszerstörenden Verhaltens interpretiert, gibt es kein konkretes Ereignis. In Anbetracht des Inhalts der Nachricht erkennen wir insbesondere an, dass dieses Verhalten des Ehepartners das Niveau der Untreue erreicht hat. getan hat. Mit dieser Entscheidung hat der Oberste Gerichtshof Die Rechtsabteilung hat gezeigt, dass sie ihre allgemeine Auslegung, die sie im konkreten Fall akzeptiert hat, aufgeben kann."