Schwiegermutter als "verrückte Ehefrau" zu bezeichnen, galt als Entschädigungsgrund

Als Schlusspunkt in einem jahrelang andauernden Scheidungsverfahren entschied die Generalversammlung des Obersten Berufungsgerichts, dass der Mann, der seine Schwiegermutter als „verrückte Ehefrau“ bezeichnete, schuld war. Der Oberste Gerichtshof wies darauf hin, dass die Beleidigung der Schwiegermutter als Grund für eine immaterielle Entschädigung angesehen werde, da es sich um einen Angriff auf die Persönlichkeitsrechte von Frauen handele.

Befindet sich in BursadaBugün Nachrichtenentsprechend; Das Paar, das sich seit einiger Zeit zerstritten hatte, reichte die Scheidung ein. Gerichtangewendet. Das Familiengericht befand den Ehemann als ernsthaft fehlerhaft, der die Kreditkarten seiner Frau sperrte und seine Schwiegermutter anrief, die ihn als „verrückte Frau“ bezeichnete. FrauDas Gericht, das seinen Anspruch auf finanzielle Entschädigung für gültig befand, lehnte seinen Antrag auf moralische Entschädigung ab. Das 2. Berufungsgericht, das einschritt, als gegen die Entscheidung Berufung eingelegt wurde. Die Rechtsabteilung hob die Entscheidung auf und stellte fest, dass die Beleidigung der Schwiegermutter ein Angriff auf die Persönlichkeitsrechte der Frau sei. Im Wiederaufnahmeverfahren wehrte sich das Familiengericht in seiner ersten Entscheidung. Auf die Berufung der Klägerin schritt diesmal die Generalversammlung des Obersten Berufungsgerichts ein.

Die Generalversammlung, die einen Präzedenzfall unterzeichnete, befand den Ehemann, der die Schwiegermutter als „wahnsinnige Ehefrau“ beschimpfte, für ernsthaft fehlerhaft.

Die Entscheidung lautete:

„Der Mann, der weiß, dass seine Frau keine Arbeit und kein Einkommen hat, sperrt die Kreditkarten, die die Frau benutzt. dass er seine Ausgaben nicht begleicht, deshalb rief er seine Schwiegermutter an, die ihn „wahnsinnige Ehefrau“ nannte. es ist in der mitte. Zwischen dem Amtsgericht und der Sonderkammer besteht kein Streit darüber, dass der männliche Ehegatte vollständig und die weibliche Ehegattin in den zur Scheidung führenden Vorgängen fehlerfrei ist. Im Lichte dieser Ausführungen wird bei der Prüfung des konkreten Falles die Persönlichkeit der Frau durch das Fehlverhalten des Mannes bedingt Es ist offensichtlich, dass ihre Rechte angegriffen wurden, und die Tatsache, dass kein immaterieller Schadensersatz zugunsten der Beschwerdeführerin gewährt wird, verstößt nicht gegen das Gesetz. erforderlich."