Machen Augentropfen das Fasten ungültig?
Verschiedenes / / April 22, 2022
Von der Präsidentschaft für religiöse Angelegenheiten kam eine Erklärung zu Augentropfen und Salben, die die gefragtesten Antworten in Situationen sind, in denen das Fasten gebrochen wird oder nicht. Also, bricht ein Tropfen ins Auge das Fasten? Macht die Verwendung von Tropfen das Fasten ungültig? Hier ist die Aussage von Diyanet:
Besonders kurz vor Ramadan stehen Fragen zu Situationen, die das Fasten brechen oder nicht brechen, wieder auf der Tagesordnung. Es gibt bestimmte Bedingungen, die jeder Muslim, der verpflichtet ist, 30 Tage zu fasten, beim Fasten beachten sollte. Während man begann, die Situationen zu untersuchen, die das Fasten ungültig machen oder verletzen, tauchten Fragezeichen in den Köpfen derer auf, die trockene Augen hatten und von ihren Augen gestört wurden. Brechen Augentropfen das Fasten? Menschen mit einigen Augenproblemen wie trockenem Auge und Gerstenkorn sollten zu Behandlungszwecken verwendet werden. Stellungnahme des Kultuspräsidiums zur Frage, ob die notwendigen Tropfen dem Fasten schaden gekommen war.
WIRD DAS SCHNELLE DROP UNTERBROCHEN? HINDERT DAS TROPFEN VON MEDIZIN IN DAS AUGE DAS SCHNELLE?
Bricht der Tropfen das Fasten? Medizin ins Auge geben...
ÄHNLICHE NEUIGKEITENBricht die sublinguale Pille das Fasten? Die Antwort der Religion...
Die Erklärung des Präsidiums für religiöse Angelegenheiten zu diesem Thema lautet wie folgt:
Wenn die Menge des in das betroffene Auge eingeträufelten Arzneimittels sehr gering ist (50 Mikroliter, was 1/20 von 1 Milliliter entspricht), kann ein Teil davon Blinzeln verursachen. Es wird in Form einer Flüssigkeit ausgeschieden, eine Seite davon wird in den Körper aufgenommen, indem es durch die Poren im Auge, die das Auge und die Nasenhöhle verbindenden Kanäle und die Schleimhaut absorbiert wird. genommen wird.
Machen Augentropfen das Fasten ungültig?
Da dieses Verfahren nicht zum Essen und Trinken verwendet wird, ist bekannt, dass Augentropfen das Fasten nicht brechen. (DIYK 22. 09. Entscheidung von 2005; vgl. Kâsânî, Bedâî', II, 98).