Präzedenzfallentscheidung des BGH! Derjenige, der sich über seine Frau lustig gemacht hat, wurde verbrannt...

Vor kurzem wurde ein Präzedenzfall in der zunehmenden Zahl von Scheidungsfällen unterzeichnet. Der in Yalova lebende Mann reichte die Scheidung von seiner Frau ein. Oberstes Gericht 2. Die Rechtsabteilung entschied sich für die Frau, die sich ständig über den großen Zeh ihres Mannes lustig machte. Die Frau, die sich über ihren Mann lustig machte, wurde für schuldig befunden.

Ö.İ, der in Yalova lebt, und die Frau S.A.A. heirateten und liebten sich. S.A.A. Kurz nach ihrer Heirat hat ihr Mann Ö.İ. fing an, sich über ihn lustig zu machen. Nachdem die Hänseleien zugenommen hatten, reichte Ö.I. beim Yalova Family Court die Scheidung ein und behauptete, seine Frau S.A.A. mache sich über ihn lustig. Das Amtsgericht entschied, die Klage wegen unzureichender Begründung abzuweisen.

„DAS IST RECHT, SEINE FRAU ZU AKTIEREN“

dein Morgen Nachrichtennach seinem; Nach der Entscheidung wurde das Urteil angefochten und die Akte beim 2. Berufungsgericht eingereicht. Er kam in die Rechtsabteilung. Die Delegation der Kammer hob die Entscheidung des Amtsgerichts auf. In der Entscheidung wurde erwähnt, dass S.A.A. sich ständig über ihren Mann Ö.I. lustig machte, weil einer seiner Füße behindert und sein großer Zeh nicht bedeckt war. In diesem Fall gibt es einen Konflikt zwischen den Parteien, der das gemeinsame Leben in seinen Grundfesten erschüttert und die Fortsetzung der Gewerkschaft nicht zulässt. In der Entscheidung wird bei Vorliegen und Behebung der Unvereinbarkeit festgestellt, dass Ö.İ berechtigt ist, gegen den Hergang zu klagen. gegeben.

URTEIL GEBROCHEN

In der Entscheidung der Kammer ist es nun rechtlich möglich, Ehegatten unter diesen Umständen zum Zusammenleben zu zwingen. Demnach ist nicht ersichtlich, dass die Zurückweisung des Falles bei unzureichender Begründung an dem Ort, an dem über die Scheidung entschieden wird, nicht richtig ist. wurde aufgenommen. Die Entscheidung des Amtsgerichts ist einstimmig
gebrochen.

"VOLL DEFEKT IN DEN DURCH DIE SCHEIDUNG VERURSACHTEN EREIGNISSEN"

Anwalt Selahaddin Demir, der die Entscheidung bewertete, sagte, dass es nicht möglich sei, eine hinkende Person als lahm und eine Person ohne Gehör als taub zu bezeichnen. oder eine blinde Person blind zu nennen, mit Worten, die die körperliche oder geistige Behinderung einer Person verspotten Sie erinnerte daran, dass Rufen eine Beleidigung sei, und sagte, dass sich die Frau bei dem Vorfall ständig lustig gemacht habe, weil der Fuß ihres Mannes verletzt sei. erwähnte, was er sah.

Neben der Tatsache, dass die Erniedrigungshandlung der einzige Scheidungsgrund ist, wird das Vorliegen des Beleidigungsdelikts im konkreten Fall die Frau mangelhaft machen und im Sinne der Klägerin. Demir erwähnte, dass der Grund für die Scheidung offengelegt werde, und sagte, dass es ein fehlerhaftes Verhalten sei, sich über die körperlichen Merkmale des Ehepartners lustig zu machen und beleidigende Worte zu sagen. erzählte. Demir argumentierte, dass die Frau an den Ereignissen, die zur Scheidung führten, völlig schuld sei, weil sie sich über die körperlichen Merkmale ihres Mannes lustig gemacht habe.