Einspruch gegen die Entscheidung des Familiengerichts vom Obersten Gerichtshof: Die Frau erhält Unterhalt, auch wenn sie reich ist

Die Generalversammlung des Obersten Berufungsgerichts hat einen jahrelangen Scheidungsfall beendet Auch wenn er über ein hohes Einkommen und Vermögen verfügt, sollte er einen vorsorglich festzulegenden Unterhalt in angemessener Höhe beziehen. regiert.

Das seit längerem in Konflikt stehende Paar wandte sich an das Familiengericht und einigte sich einvernehmlich. scheiden lassen eine Klage eingereicht. Kläger-Gegenbeklagter FrauSie behauptete, ihr Mann sei nach der Geburt seinen Gewerkschaftspflichten nicht nachgekommen, habe sich nicht um Haus und Kinder gekümmert und sich von ihr distanziert. Er behauptete, er sei spätabends nach Hause gekommen, an manchen Abenden nie gekommen und habe gegen seine Loyalitätspflicht gehandelt, zum Wohle seiner und des gemeinsamen Kindes. 4 Tausend TL insgesamt, einschließlich 8 Tausend TL Vorsicht Alimenteverlangte die Zahlung.

KRANKENHAUS WIEDERGEGEBEN GEGEN DIE ANSPRÜCHE: FINANZIELLE LAGEDU BIST GUT

Der Ehemann der Beklagten-Gegenklägerin führt dagegen aus, dass beide Parteien eine zweite Ehe und eine aus jeder ihrer früheren Ehen haben. dass sie Kinder haben, dass die Frau ihn wirtschaftlich unter Druck setzt, dass er seinen Sohn von seiner ersten Frau nicht im Haus aufnimmt. Er behauptete. Er gab an, dass der kleine Junge psychisch betroffen sei, sie Hilfe bei einem Pädagogen suchen mussten und der Kläger sein beunruhigendes Verhalten fortsetzte. Die Klägerin hatte eine Partnerschaft in zwei getrennten Schmuckunternehmen, sie befand sich in einer sehr guten wirtschaftlichen Lage, sie reiste häufig ins Ausland, Trotzdem trägt er nicht zum Lebensunterhalt der Familie bei, so dass er unter Berücksichtigung des Einkommens der Ehefrau und auch ihres Vermögens keinen Unterhalt verlangen kann. angegeben. Er forderte eine Entscheidung, 20.000 TL immateriellen Schadenersatz zu zahlen.

8. Familiengericht, der männliche Ehegatte in der Ehe; Er war völlig schuld an seinem misstrauischen Verhalten, indem er sich nicht um seine Frau und seine Kinder kümmerte. Die Ablehnung des Scheidungsfalls des Ehemannes mit der Begründung, dass ihm kein Fehlverhalten zuzurechnen sei. regiert. Obwohl nachgewiesen ist, dass die Ehefrau das Recht hat, getrennt zu leben, ein festes und regelmäßiges Einkommen zu haben die Ablehnung des Antrags des Klägers/Gegenbeklagten auf eigenständigen Unterhalt im eigenen Namen. beschlossen.

INBETRIEBNAHME OBERSTER GERICHTSHOF RECHTSGENERALVERSAMMLUNG EINGANG

Als die Parteien gegen die Entscheidung Berufung einlegten, trat das 2. Kassationsgericht ein. Das Berufungsgericht hob die Entscheidung des Gerichts auf. Als sich das Familiengericht in seiner ersten Entscheidung widersetzte, schritt diesmal die Generalversammlung des Obersten Berufungsgerichts ein. In den Beschluss der Mitgliederversammlung wurden folgende Aussagen aufgenommen, in denen betont wurde, dass die Frau auch dann Unterhalt erhalten soll, wenn sie reich ist:

„Es ist offensichtlich, dass die faktische Trennung zwischen den Parteien begonnen hat, weil der Ehemann den gemeinsamen Wohnsitz verlassen hat. Der Mann ist der Mangelsituation zufolge völlig schuld daran, dass er sich nicht um seine Frau und seine Kinder kümmert und auch sein vertrauenszerstörendes Verhalten. Daher wurde der von ihm eingereichte Scheidungsantrag abgelehnt, die Parteien sind immer noch rechtmäßig verheiratet. verständlich. Demzufolge; Verlassen des gemeinsamen Wohnsitzes ohne triftigen Grund, Zusammenleben mit den Ehegatten, wenn vorhanden, mit deren Kindern, Treue zueinander, entgegen seinen gesetzlichen Verpflichtungen handelt, die als Hilfeleistung und Beteiligung an den Ausgaben der Gewerkschaft im Verhältnis ihrer Befugnisse geregelt sind. Wurde gesehen. Die Aufhebung des Zusammenlebens mit dem einseitigen Willen eines der Ehegatten ohne triftigen Grund richtet sich nach den allgemeinen Vorschriften über die Ehe. Die Rechte und Pflichten der Ehegatten untereinander, die durch die Gründung einer Ehegemeinschaft geregelt werden, entfallen. entfernt nicht. Wird der Umfang der Akte insgesamt beurteilt, wird gegenüber dem männlichen Ehegatten, der das Zusammenleben ohne triftigen Grund vermeidet, Die Entscheidung, den Unterhaltsantrag für unabhängige Maßnahmen abzulehnen, ohne zu berücksichtigen, dass die Frau das Recht hat, von ihrem Ehemann einen Geldbeitrag an die Gewerkschaft zu verlangen erforderlich. Obwohl das Gericht den Unterhaltsantrag der Ehefrau mit der Begründung ablehnte, dass sie über ein hohes Einkommen und Vermögen verfüge; Es liegt auf der Hand, dass es eine Sondervorschrift gibt, in der das Einschreiten des Richters über den Ehegatten geregelt wird, der die Rechte und Pflichten aus der Ehe verletzt. Aus all diesen erläuterten Gründen soll sichergestellt werden, dass der unrechtmäßige Ehegatte seinen gewerkschaftlichen Verpflichtungen gegenüber dem rechtmäßigen Ehegatten nachkommt. Angesichts der Bedeutung des Unterhalts und der sozialen Ebene, nicht zum Zeitpunkt der Annahme des Falles, sondern in der Höhe des zu würdigenden Unterhalts, beurteilt das Gericht die Ehefrau und die Ehefrau. Es verstößt gegen das Verfahren und das Gesetz, den Unterhaltsantrag insgesamt abzulehnen, während es im Interesse des Kindes notwendig ist, über die angemessene Höhe des Unterhalts zu entscheiden. erforderlich. Die Entscheidung des Gerichts wurde mit Stimmenmehrheit aufgehoben."