Schlechte Nachrichten für Canan Karatay von AYM!

Canan Karatay Canan Karatay Nachrichten / by admin / May 20, 2021

Das Verfassungsgericht lehnte den Einzelantrag von Canan Karatay ab, der aufgrund seiner Aussage über die Zuckerbelastung schwangerer Frauen eine Verwaltungsstrafe erhielt.

Das Verfassungsgericht, in einer Fernsehshow im Jahr 2014, mit einem Zuckerbelastungstest für schwangere Frauen. Innere Medizin und Kardiologie wegen der von ihm verwendeten Ausdrücke mit einer Geldstrafe belegt Experte Prof. DR. Er fand den Einzelantrag von Canan Karatay unzulässig. Das Honorary Board der Istanbul Medical Chamber verhängte gegen Karatay eine Geldstrafe von 720 TL für seine Aussagen zum Zuckerbelastungstest, der an schwangeren Frauen in einer Fernsehsendung durchgeführt wurde, an der er 2014 teilnahm.

Nachdem die Strafe vom High Honor Board der Turkish Medical Association genehmigt worden war, forderte Karatay die Aufhebung der Strafe, die er für rechtswidrig hielt. Er reichte eine Klage beim Verwaltungsgericht ein. Nachdem das Gericht den Fall abgelehnt hatte, stellte Karatay einen individuellen Antrag beim Verfassungsgericht.

"Ich habe meine medizinische Meinung erklärt"

In seiner individuellen Bewerbung erklärte Karatay, dass er die allgemeine Praxis in einem Thema seines Interesses kritisierte, erklärte sein medizinisches Gutachten in dem Vorfall, Bußgelder, die zu Unrecht für ihre Meinung verhängt wurden, verstießen gegen die Gedanken-, Wissenschafts- und Kunstfreiheit sowie gegen das Recht auf Gesundheit und ein faires Verfahren. argumentiert.

Der Oberste Gerichtshof befand Karatays Einzelantrag für unzulässig, da er offensichtlich unbegründet war.

STIFTUNG ERFORDERLICH

In der Entscheidung des Verfassungsgerichts, in der festgestellt wurde, dass es den einzelnen Antrag prüfte, der gerechtfertigt werden konnte, wurde festgestellt, dass eine Verpflichtung besteht, die Beschwerden der Antragsteller sowohl finanziell als auch rechtlich zu rechtfertigen.

In der Entscheidung tritt das Verfassungsgericht an die Stelle des Beschwerdeführers und begründet die Vorwürfe von Verstößen. weist darauf hin, dass keine Pflicht und Verpflichtung besteht, Beweise vorzulegen, zu sammeln, und dass diese Verpflichtungen dem Antragsteller gehören. wurden.

Im konkreten Fall die allgemeine Kritik an Karatays Rede nach Erwähnung seiner Krankengeschichte im Antragsformular Er gab sich damit zufrieden, dass er die Früherkennung und Präventivmedizin hervorheben wollte, und äußerte seine medizinische Meinung. betont.

In der Entscheidung, in der der Beschwerdeführer behauptete, die Entscheidung des Gerichts stütze sich auf das während des Prozesses erstellte Gutachten, Karatay "Es gibt keine konkrete Erklärung dafür, welche Aspekte der Feststellungen und Bewertungen in den auf dem Urteil basierenden Gutachten unwissenschaftlich sind."Aufmerksamkeit wurde erregt.

KEIN ARGUMENT FÜR ERWEITERTE ÜBERPRÜFUNG

In der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs wurden folgende Feststellungen getroffen:

"Der Beschwerdeführer behauptete, er habe seine Grundrechte und -freiheiten, den Ehrenausschuss der Medizinischen Kammer Istanbul und die Türkische Ärztekammer verletzt. Der Hohe Ehrenrat hat seine Entscheidungen nicht in das Antragsformular aufgenommen, und es wurde eine Bewertung anhand der Fakten und Auslegungen dieser Entscheidungen vorgenommen. nicht. In diesem Fall reichte der Beschwerdeführer nicht die Entscheidungen des Ehrenausschusses ein, der die Grundlage für die Prüfung darstellte, und im Gegensatz zur medizinischen Kammer und zum Gericht seine medizinischen Aussagen auf einem Fernsehkanal Aussagen, die den Einzelnen nicht zu falschen Überzeugungen führen, keine negativen Folgen für die Gesundheit des Einzelnen haben und ihn zu einem Fehler vor der Öffentlichkeit führen. jedes Argument, das eine weitere Prüfung durch das Verfassungsgericht ermöglichen würde, dass er auch den Schutz der Meinungsfreiheit genießen sollte. hielt nicht lange an. "

Welche der Grundrechte und -freiheiten hat Karatay seinen Beschwerden unterworfen und welche Grundrechte und -freiheiten hat er dem Einzelantrag unterworfen? In der Entscheidung, in der festgestellt wurde, dass er seiner Verpflichtung zur Erklärung seiner Begehung nicht nachgekommen ist, wurde erklärt, dass der Beschwerdeführer die Vorwürfe des Verstoßes nicht rechtfertigen könne wurden.

In der Entscheidung wurde darauf hingewiesen, dass der Antrag als unzulässig zu entscheiden ist, da er eindeutig unbegründet ist.